SGAE = Ladrones

La Ley Sinde se fabricó en EEUU

2010-12-09T23:40:00.001-08:00

"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Esta afirmación es el artículo 1.2 de la Constitución Española de 1978, de la que recientemente se cumplió el 32º aniversario. Sin embargo, si tenemos en cuenta de la mano de quién ha llegado la ley antidescargas española (no el pueblo español precisamente), debería ser rechazada por ir contra la propia Constitución.

Podemos leer en Kriptópolis.com un interesante artículo de Fernando Acero en el que se explica la historia del nacimiento y desarrollo de la polémica Disposición Final Segunda implementada en la Ley de Economía Sostenible para cerrar páginas web en nuestro país. Tal y como ha demostrado WikiLeaks, web a la que se persigue por haber revelado un ingente número de verdades, se ha tratado de una norma teledirigida desde "el otro lado del charco", concretamente desde Estados Unidos.

Destapada la verdad, silencio entre la clase política

Esto contrasta profundamente con el citado artículo 1.2 del texto en el que se basan el resto de leyes españolas. Choca frontalmente contra él porque, hasta donde se sabe, la soberanía del pueblo español no reside precisamente en la Casa Blanca ni en los amplios despachos de las grandes compañías multinacionales.

Muchos sospechaban que era la industria cultural estadounidense la que estaba detrás de esta ley y gracias a WikiLeaks hemos descubierto que efectivamente así ha sido. ¿Reacciones entre el Ejecutivo español, la ministra Ángeles González-Sinde o la oposición? Ninguna, brillando por su ausencia desde que se destapó la verdad. El doloroso silencio y que choque tan directamente con un artículo de la carta magna hacen más sangrante este proyecto legislativo y su Disposición Final Segunda, que debería retirarse sin falta antes de la próxima y definitiva aprobación de la ley.

Artículos relacionados:

EEUU a España : Hay que cerrar las páginas piratas

El fenómeno WikiLeaks : Derecho a la información, censura y guerra en Internet

González-Sinde se muestra orgullosa de su ley contra las descargas

Mirrors WikiLeaks

2010-12-07T02:26:00.001-08:00

Suso Baleato

Wiki Leaks

Manifiesto por una Red Neutral

2010-11-30T07:28:00.001-08:00

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
Que algunos operadores del mercado quieren "redefinir" la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

NO a la Ley de economía sostenible - Disposición Final 2ª

2010-11-08T03:55:00.001-08:00

http://xmailer.hacktivistas.net/

El juez da la razón a un pub frente a la SGAE porque la música que ponía era 'libre'

2010-08-10T03:00:00.000-07:00

El titular del juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia ha dado la razón a un pub del municipio valenciano de Burjassot frente a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) al considerar que la música que ponía no era de su repertorio, sino obras 'copyleft', composiciones abiertas que se pueden modificar y distribuir libremente.

Según recoge la sentencia, la SGAE denunció al pub Angelus, ubicado en Burjassot, al que le reclamaba la cantidad de 2.197,57 euros por usar -mediante un aparato musical conectado a altavoces- en el establecimiento obras musicales y/o audiovisuales gestionadas por la entidad.

Al respecto, tanto el demandado, representado por el letrado Juan Antonio Toledo, como un testigo que trabajaba desde hacía un año poniendo música en el local, declararon que en la televisión se visualizaban vídeos de ONO o Canal Pacha MTV. En cuanto a la música, indicaron que se trataba de música ambiental, obtenida de dos maneras.

La primera, música compuesta por el propio testigo; la segunda, a través del ordenador bajadas de Internet, que se pasan a CD's, de autores no vinculados a la SGAE. Es decir, lo que se llama 'música libre', obtenida de un canal de distribución de la Red y la existencia de licencias libres.

'Música libre'

Ante estos argumentos, el juez se remite a la jurisprudencia, que contempla que en los últimos tiempos está alcanzando en España cierto auge de un movimiento denominado 'música libre', muy relacionado con la expansión de Internet como medio de distribución musical.

Así, de un modelo de difusión de los contenidos musicales limitado a la venta y al alquiler de ejemplares, controlado por la industria de contenidos, se ha pasado a un modelo casi ilimitado, gracias a la difusión global que proporciona Internet.

En este ámbito, los propios creadores, sin intermediación de la industria, pueden poner a disposición de los usuarios de la Red copias digitales de sus obras.

Este modelo, según recoge el magistrado, ha originado la coexistencia de diferentes modelos de difusión de contenidos. Una, el tradicional, basado en la protección de la copia 'copyright', que busca una restricción del acceso y uso del contenido 'on line'; y otro, el modelo que proporciona acceso libre 'on line' a los contenidos, permitiéndose en ocasiones el uso personal de los mismos y, en otros, la difusión libre de la obra, su transformación e, incluso, su explotación económica, con la única condición de citar a la fuente.

Acceso libre y gratuito

Se trata en este último caso de los modelos de dominio público y de licencias generales (General Public License), como son, por ejemplo, las licencias 'creative commons', algunas de las cuales incluyen la cláusula 'copyleft'.

Este modelo parte de la idea común de pretender colocar las obras en la Red para su acceso libre y gratuito por parte del público. Sus partidarios lo proponen como alternativa a las restricciones de derechos para hacer y redistribuir copias de una obra determinada, restricciones que dicen derivadas de las normas planteadas en los derechos de autor o propiedad intelectual.

En este caso, teniendo en cuenta las declaraciones del testigo, encargado de la programación de la música y de su gestión y obtención en el local de la mercantil demandada, se trataba de composiciones desconocidas, que abundaría en la idea de que se trata de obras 'copyleft'.

La presunción predicable

Con todo, el juez considera que "ha quedado rota" la presunción predicable de que las obras expuestas en un local correspondían al repertorio de la SGAE, por lo que le correspondería a ésta una prueba suficiente de que la música allí reproducida correspondía a su repertorio.

Sin embargo, estima que en este caso, la "endeblez" de la prueba practicada por la SGAE, "quizás confiada en esta presunción", lleva a considerarle "insuficientemente probado" lo expuesto en la denuncia, por lo que la desestima y da la razón al pub.

La SGAE considera una mala idea que las entidades públicas no paguen el canon digital

2010-07-29T00:34:00.001-07:00

El presidente de la Sociedad General de Autores de España (SGAE), Eduardo Bautista, ha considerado hoy una "mala idea" la moción aprobada el miércoles por el Senado en la que se instaba al Gobierno a eximir a las Administraciones públicas del pago del canon digital.

"Me parece muy mala idea. ¿Por qué no eximen a las administraciones públicas de pagar la electricidad, el gas o los servicios generales?", ha manifestado "Teddy" Bautista, antes de participar en los Cursos de Verano de El Escorial.

En la moción, debatida ayer en el pleno de la Cámara Alta a iniciativa de Coalición Canaria (CC), también se pedía al Gobierno presentar anualmente un informe con la recaudación de las entidades de gestión de derechos de autor.

Respecto al cierre de páginas web de descarga de contenidos, el responsable de la SGAE ha afirmado que "tiene que haber unas reglas de juego para todos", porque ha considerado que tiene que existir un "cierto orden".

Por ello, Bautista ha pedido que "todos los que hayan invertido su esfuerzo, inteligencia y dinero" en crear tengan "una compensación".

Según el presidente de la SGAE, la solución parte de establecer un marco legal que, en su opinión, abandone la "importante disfunción actual" que plantea que cualquier descarga es válida cuando no existe ánimo de lucro.

"Eso se ha demostrado inconsecuente, uno no sabe en que consiste el ánimo de lucro. No es pagar o no pagar, eso es un tema que tarde o temprano se tendrá que arreglar", ha aseverado.

Para Bautista, esta solución "viene de Europa", donde ya hay países "muy adelantados" en este ámbito y, por esta razón, "España tendrá que alinearse antes o después".

Sin embargo, ha reconocido la dificultad de legislar un espacio que "ha estado mucho tiempo en el salvaje oeste", aunque ha insistido en que "la reiterada vulneración de la ley no establece una impunidad a priori".

La SGAE destaca el mal momento de la cultura

2010-07-29T00:26:00.001-07:00

Como viene siendo habitual desde el año 2000, la música grabada aparece como la gran damnificada del pasado año. "Esta industria representa la imagen permanente de la crisis", apuntó el secretario general de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Francisco Galindo.

El desplome de la facturación –un 17% menos que en 2008– y el aumento de las descargas ilegales –2.736 millones de archivos de un total de 3.047 millones– parecen darle la razón.

No obstante, la entidad presidida por Eduardo Bautista generó el pasado año en concepto de copia privada unos ingresos de 27,6 millones de euros. Un 72,9% más que en el ejercicio anterior. Con esta partida pretenden mitigar el catastrofista balance realizado por la entidad.
Entre tanto pesimismo, el cine pone la nota esperanzadora. Por primera vez en cinco años aumenta el número de espectadores en las salas un 2,5% debido a la conjunción de estrenos taquilleros como Avatar, Up, Ice Age 3, Ágora, Planet 51 y Celda 211, con una tecnología nueva en fase de crecimiento: el 3D.
El teatro y la música en vivo, dos de los pilares en los que se había sustentado la industria cultural en los últimos años, no escaparon a la crisis en 2009. El teatro observó cómo el número de espectadores se reducía en un 5,5%, mientras que en el caso de la música en directo el descenso ascendió a un 8%.

Intercambio de contenidos delante de la SGAE por el Invernadero de Lavapiés

2010-04-06T01:07:00.001-07:00

Hace unas semanas os informamos e invitamos a participar en una reunión convocada por el Invernadero de Lavapiés, en la que se iba a hablar de cómo organizar una ruta pirata delante de la SGAE con la intención de reivindicar Internet como un espacio libre y neutro. Como asistente a dos de estas reuniones puedo decir que se le ha dado muchas vueltas, no se quería dar una mala imagen, ni llevar a confusión algunos términos, por lo que finalmente se ha convocado y denominado "El placer del intercambio" haciendo honor a lo que Internet nos permite y que es su mayor valor: el intercambio de contenidos, de todo tipo de contenidos: música, películas, libros,...

Sabemos que somos muchos los internautas que estamos en contra de la SGAE, pero queremos demostrarlo físicamente, así que apúntante en tu agenda el 16 de abril, a partir de las 18:00, apaga el ordenador o déjalo encendido descargando películas o subiendo otras, pero tú levántate de la silla, despégate de la pantalla por una buena causa, piensa que si no te despegas puede que mañana no puedas ver, escuchar o compartir esa película o canción que tanto te gusta. Así que vente a la puerta de la SGAE, la sede que está en la calle Fernando IV, número 4.

Objetivo:
Visualizar que internet es un espacio libre y neutro, y que no es un medio como los anteriores de otras épocas y otros contextos, en esta libertad está su esencia, y el intercambio libre de contenidos es una de las muchas cosas que se pueden hacer en este medio.

Si se coarta esta libertad se está eliminando el medio del siglo XXI por excelencia. Ya no sería internet, sería otra cosa.
Lo lógico es que las industrias y los contenidos se adapten a los tiempos y no al revés.

Acción:

Participa trayendo soportes digitales: cds, pendrives, o soportes físicos como puede ser un libro, fotos,... o lo que sea, en una mochila, bolsa, caja cubo, cualquier cosa, para intercambiárnoslos delante de la SGAE en una gran manta "blanca" que simbolizará un internet libre y neutro.

Para hacer honor a la carga: volcaremos todos los contenidos en la manta para compartirlos con el resto de los participantes
Y para hacer honor a la descarga: Cada participante se llevara los contenidos cargados que más le interesen

Dónde y cuándo:

Delante de la SGAE, en la calle Fernando VI 4, el viernes 16 de Abril a las 18.30h. Y luego seguiremos de ruta o nos iremos a un bar

Esto es una convocatoria abierta para tod@s aquellos que no están conformes con la ley que permite cerrar webs con links de descarga directa. Una oportunidad para expresar físicamente y creativamente nuestra inconformidad con dicha ley.

Link

Aviso: Ésta es la información que te ofrece nuestro corresponsal ciudadano. Si crees que puedes ampliarla, que está equivocado o posees otra información que la pueda completar, anímate y comenta ésta o publica una noticia nueva. Si aún no estás registrado, crea tu cuenta aquí. En este sitio, la información está hecha por ti.

________________________
Mari Trini Giner
Community Manager de http://www.lavapieshoy.es

Las redes P2P son LEGALES.

2010-03-15T04:18:00.001-07:00

Son ocho páginas de sentencia, pero de verdad que vale la pena leerla entera, y hasta subrayarla: el escrito del Juez Raúl N. García Orejudo es claro, sencillo de entender, y no deja lugar a ninguna, ninguna duda. Después de esto, puedes, con toda tranquilidad, corregir a cualquiera al que escuches decir "descargas ilegales", "piratería", u otras estupideces similares no ajustadas a la realidad ni a Derecho. Es más, no dejes de hacerlo: es fundamental trasladar las victorias legales a la batalla del lenguaje, esa que se juega todos los días en la calle y en los medios de comunicación. Todos esos informativos y periódicos que hablan de "descargas ilegales" deben corregir su lenguaje, adaptarse a lo que la Justicia española afirma sin ningún género de dudas: la red P2P es legal. No se trata de una resolución aislada, ni de un error, ni de un tecnicismo, ni de ninguna excepción: se trata de la doctrina jurídica establecida ya por un buen número de jueces.

La sentencia del caso "El rincón de Jesús" es una demostración de sentido común. La descripción de las actividades de la página web es perfectamente clara, como también lo son las conclusiones del juez, de las que extracto algunos fragmentos de especial interés por su claridad y contundencia:

… la página de enlace a redes P2P, de la manera en que se configura la web de elrincondejesus, no vulnera en la actualidad los derechos de explotación que les confiere a los autores la Ley de Propiedad Intelectual. El sistema de enlaces o links que se ha descrito, desarrollado por el demandado en este caso, no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública.

… en el sistema de protección regulado por la Ley de Propiedad Intelectual, adaptado a la normativa comunitaria, no se contiene previsión alguna que prohíba favorecer, permitir u orientar a los usuarios de la red de Internet que acceden a esta página, la búsqueda de obras que luego van a ser objeto de intercambio a través de las redes P2P. En un sentido amplio, el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet y multitud de páginas y buscadores (como Google) permiten técnicamente hacer aquello que precisamente se pretende prohibir en este procedimiento, que es enlazar a las llamadas redes P2P.

Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

… las obras que circulan en el gran almacén que constituye Internet generalmente ya se han divulgado, por persona física para uso privado con un acceso legal (pues la red P2P es legal) y la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia.

Lo dicho: vale la pena leer detenidamente la sentencia completa. Las redes P2P y las páginas de enlaces son perfectamente legales en nuestro ordenamiento jurídico, como habíamos visto ya en multitud de procedimientos. No constituyen ni delito, ni ilícito civil alguno, por mucho que determinados intermediarios interesados intentasen argumentar. Una sentencia que deja en el lugar adecuado a un gobierno empeñado en favorecer a las industrias intermediarias de la creación cultural, precisamente en contra de lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico y de la opinión de los jueces. ¿En qué lugar queda esa Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, cuando trata de crear unos "tribunales especiales" para juzgar unas actuaciones QUE NO INCURREN EN DELITO ALGUNO?

Enrique Dans

http://www.enriquedans.com/2010/03/las-redes-p2p-son-legales.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29&utm_content=Google+International

Sociedad General de Fabricantes de Mesas

2010-03-12T03:03:00.001-08:00

Yo creo la Sociedad General de Fabricantes de Mesas ( SGFM )

Yo fabrico una mesa a Ramoncín, él va, me la paga y se la lleva a su casa. Un día invita a comer a sus amigos para hacerse una cena con jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él.

Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?.
¿Que ya la pagó en su momento Ramoncín y él hace lo que quiera con la mesa?. ¡De eso nada!.
Yo se la vendí a ÉL y no al gordo de Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa.

Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar.

Pero espera, no solo eso, sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo (la puta mesa), lo voy a sangrar.
O sea, todos los restaurantes que me paguen 2mil€ al mes por usar mis mesas. ¿Pero por qué restaurantes solo?, TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO, los voy a sangrar a todos.
¿Una boda?, que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS? (Ramoncín dixit).

Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mia. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mia o de mis amigos de la Asosiación.

Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea.

La SGAE achaca las iras contra el canon al bajo nivel cultural de los españoles

2010-03-05T00:15:00.001-08:00

El director del área mediterránea de la Sociedad General de Autores y Editores (Sgae), Ramon Muntaner, ha explicado que la gente le cuesta entender y, por lo tanto, pagar, el canon que hay que abonar por la comunicación pública de una obra protegida

Así lo ha manifestado Muntaner en una declaraciones a COM Ràdio, en las que ha destacado que las tarifas que se aplican en España son "sensiblemente inferiores" a las de otros países como Francia, donde se cobran 700 millones de euros anuales por derechos de autor, mientras que en España se cobran 300.

En el país vecino no se cuestiona este cobro, ha especificado Muntaner, mientras que en España se ha extendido "como una mancha de aceite" la polémica y la rebelión de algunos sectores, como el de los peluqueros. "El nivel cultural en el que estamos en este país seguramente, y por desgracia para nosotros, está sensiblemente por debajo del nivel cultural que otros países tienen, por muchos motivos", entre ellos el franquismo, apuntó.

Muntaner recordó que la Sgae no cobra al usuario, sino a los que fabrican un aparato o soporte para almacenar obras protegidas, y que tampoco todos los locales pagan lo mismo por tener hilo musical, porque para algunos es crucial para el negocio, como las discotecas, por lo que pagan más.

En todo caso se mostró "de acuerdo" con hacer un debate técnico "profundo" y "replantear" las reglas del juego con una perspectiva del siglo XXI, reenfoque que ya se está debatiendo en todo el mundo, según afirmó.

"Pero hasta que no se resuelva, aplicamos lo que hay", dijo, y remachó: "Nada de lo que hacemos es ilegal, y si no lo hiciesemos no estaríamos haciendo nuestro servicio".

Hasta donde vamos a llegar. Ellos son unos ladrones y nosotros tontos. Tontos, sí, pero por dejar cobranos el canon tan libremente.

El presidente de la SGAE se asegura una pensión vitalicia de 24.500 euros al mes

2010-02-24T08:36:00.001-08:00

Eduardo Bautista, presidente de la Sociedad General de Autores (SGAE) percibirá de forma vitalicia una pensión de 24.500 euros al mes. Una cifra vergonzosa teniendo en cuenta que sale del canon digital que pagan todos los ciudadanos.

Según publica en exclusiva La Razón, Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor.

¿Cómo se ha calculado el pensionazo?

Según el acuerdo individual firmado con la empresa, Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar una pensión mensual que se determina como el 60 por ciento del salario mensual a la fecha de jubilación más una cuantía fija de 5.126,41 euros. En 2009, el salario pensionable del ejecutivo ascendió a 323.773 euros.

En julio publicamos un artículo titulado "justificar el canon digital es imposible después de conocer las cuentas de la SGAE" y el pensionazo de Teddy es todo un ejemplo. De hecho, Hacienda también está detrás de las cuentas de la polémica sociedad privada de autores. Porponer ejemplo, la SGAE pagó 2,158 millones a causa del IVA en 1999, 11,978 por retenciones a autores no residentes en 2004 y ahora le reclaman 7,642 por demoras. Es imprescindible que las cuentas de la SGAE sean públicas y el canon no se gestione de forma privada.

¿Cuánto dinero mueve la SGAE?

- Gestionan 340 millones de euros al año.

- Cuentan con 100.000 socios.

- El 94% de los socios cobra menos de 6.000 euros al año. Ya sabemos donde está ese 6%... También entendemos porque cobran hasta por ver la televisión en residencias de ancianos o en conciertos benéficos para salvar a un niño enfermo.

Representantes de la Cultura local rechazan las exigencias de la SGAE

2010-02-11T01:55:00.001-08:00

Artistas y profesionales creen que la SGAE se extralimita al pedir los derechos en representaciones sin ánimo de lucro y demandan apoyo al teatro aficionado

Los representantes de la Cultura de Zamora hacen frente común ante las actuaciones de la Sociedad General de Autores y Editores y muestran su total desaprobación ante la petición de 95 euros a unos alumnos del instituto coruñés «Ramón Menéndez Pidal», que pretendían representar la obra de Lorca «Bodas de Sangre» en un recinto público.

«La Sociedad defiende a los autores, que es la finalidad con la que nació», pero cuando «se trata de una obra musical o teatral sin fines lucrativos me parece injusto que se cobre porque la entrada tendrá que aumentar su precio», señala el músico Miguel Manzano quien califica de «disparate» la demanda económica a peluquerías y a bares por escuchar música. «El autor no lo va cobrar nunca, a no ser que haya alguien vigilando dónde y cuántos minutos sonó su composición». El musicólogo ejemplifica que «sé que creaciones mías han sido utilizadas para anuncios de publicidad, pero ¿cómo voy a controlar cuántas veces se difunde?, sin embargo la Sociedad pide el pago».

En desacuerdo con la marcha de la SGAE se muestra el poeta y cantautor Luis Ramos. «Tal y como funciona no es representativa, tendría que estar en manos de autores menos conocidos», sentencia al par que reclama: «el uso libre de la Cultura», «todos los públicos tienen que tener acceso a la Cultura». Reconoce que en caso de que alumnos utilizaran textos o músicas suyas «no reclamaría el pago de los derechos, puesto que le dan un valor a algo que he hecho yo». En este mismo sentido se manifiesta el poeta Jesús Losada. «Cuando escribes un texto ya no te pertenece y me parecería ridículo demandar un dinero por la lectura pública de algunos de mis versos». «Lo importante es que el acto cultural se materialice» y matiza que la Sociedad General de Autores «defiende a los autores pero en esta labor se extralimita cuando persigue a los establecimientos».

«Me parece un disparate que se cobre la música en las peluquerías y en los bares»

Miguel Manzano | Músico

«Todos los públicos deben de tener acceso a la Cultura y su uso tiene que ser libre»

Luis Ramos | Poeta y cantautor

«El pago condiciona a los grupos de teatro la selección de los textos para representar»

Elvira Fernández | Directora del grupo «Tizona»

http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2010/02/11/representantes-cultura-local-rechazan-exigencias-sgae/416182.html

La SGAE reclama 14.326 euros por el festival Puelles Rock de Villaviciosa

2010-02-11T01:51:00.000-08:00

Piden a la Asociación Cultural Boides los derechos de autor de los eventos celebrados."La medida va contra la música porque es un concierto sin ánimo de lucro", critica Poladura.

Primero fue el Ayuntamiento de Cabranes y ahora la Asociación Cultural Boides de Villaviciosa la que mantiene un conflicto con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por la organización del Festival Puelles Rock los años 2005, 2006, 2007 y 2008. La cantidad que reclama la sociedad por la organización de este evento musical es de 14.326 euros. Así lo confirmó el miembro de la asociación cultural maliaya, Martín Poladura, que explicó que será el próximo 1 de marzo cuando se celebre el acto de conciliación entre ambas partes en el Juzgado de Primera Instancia de Villaviciosa.

Desde la SGAE se exigió a la asociación que se le presente el programa completo de las actividades y el presupuesto de "los gastos necesarios para la realización de los distintos actos de comunicación de obras protegidas por el Derecho de Propiedad Intelectual que hayan tenido lugar con ocasión" de estos festivales. Para la SGAE, siguiendo como ejemplo festejos de similares características, la deuda que mantiene la organización del festival con la sociedad es de 14.326 euros.

Por parte de la Asociación Cultural Boides se criticó la reclamación y se recordó que el festival se celebra sin ánimo de lucro. Poladura aseguró que la medida "va totalmente en contra de la música" y cuestionó que se pretenda cobrar por grupos que ni siquiera están inscritos en la SGAE y te autorizan a "reproducir o descargarte su música". A este dato hay que añadir que salvo en casos excepcionales, como Dixebra que sí cobró por su actuación en 2006, la mayoría de las actuaciones son gratis. Poladura especificó que el presupuesto que se suele manejar para este evento es de 2.500 euros con los que "apoyamos a los grupos en cuestiones como la comida o el transporte hasta la zona y para cubrir gastos".

La asociación considera que la solución a este problema pasa por "no pagar" la cifra que reclama la SGAE, sino lo que "creamos que sea justo, ya que hay grupos que no están inscritos en esta sociedad o no nos quieren cobrar". Poladura, matizó que el certamen nació con la idea de "ayudar a los grupos noveles de Villaviciosa y la Comarca de la Sidra".

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=541703

Mucho más que 95 euros

2010-02-11T01:50:00.000-08:00

Los miembros del grupo teatral del instituto de Zalaeta explican cómo vivieron la polémica con la SGAE, que finalizó con la exención del pago del canon

Difícilmente los integrantes del grupo de teatro del instituto Ramón Menéndez Pidal podrán olvidar las dos últimas semanas. De ser otra de tantas formaciones escolares que opta por meterse en las entrañas de la literatura en lugar de contemplarla en un libro de texto, han pasado a convertirse en el centro de atención de toda España. Todo por su tozuda defensa de algo que consideran innegociable: poder representar un texto de Federico García Lorca sin tener que pagar el canon de 95 euros que les exigía la SGAE en concepto de derechos de autor.

«Fue tremendo. Todos los días saliendo en el periódico», explican sentados en el escenario del salón de actos. Allí ensayan las tardes de los viernes y las mañanas de los sábados. Están sonrientes, henchidos de orgullo. Saben que su logro ya se considera un símbolo de la lucha contra la SGAE y que han sentado un precedente. «Que nuestro caso haya salido bien no quiere decir que existan otros muchos grupos en España que tengan que ceder a las presiones», exponen.

En la recámara quedan los planes que tenían pensados para el 19 de febrero. Ese es el día en el que el grupo representará Bodas de sangre en el Fórum Metropolitano. «Primero, pensamos en hacer una manifestación gorda, pero nos dijeron que era mejor descartarla», recuerda Alejandro López Álvarez. Finalmente, habían optado por una protesta menos aparatosa pero llena de simbolismo: «Íbamos a desplegar una pancarta sobre el escenario con el lema El teatro ha muerto y luego solicitar un donativo al público».

No será necesario. El martes Manuel Fernández Montesinos, sobrino y representante de la comunidad de herederos del escritor, ordenaba a la SGAE que no cobrase el canon que les había reclamado en los días anteriores. «Hubo mucha incertidumbre. Un día no pagábamos, al día siguiente sí, luego otra vez no. Al final ya no sabíamos qué pensar», asegura Alejandro L. Gesteiro.

Además de la dirección del centro, los alumnos contaban con el respaldo de sus familias («estaban igual de indignados que nosotros», dice Ana Calvo) y sus compañeros de clase («todos menos alguna personilla», puntualiza Alejandro). Pero la cosa fue más allá, con grupos de presión en Internet y hasta ex alumnos que se ofrecieron a abonar los 95 euros. «Todo fue impresionante», suspira Tamara Vázquez.

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/02/11/0003_8287465.htm

La SGAE cobra cien euros a alumnos de un colegio gallego por representar a Lorca

2010-02-03T02:44:00.000-08:00

Como cada año, alumnos del instituto Zalaeta de A Coruña estaban preparando una función teatral. El texto elegido para la ocasión era Bodas de sangre, de Lorca, pero poco faltó para que a las desdichas del Novio, la Novia y Leonardo se sumara un nuevo e inesperado personaje: la Sociedad General de Autores, que les reclama 100 euros para poder representarla.

El coordinador teatral del instituto coruñés, Javier Fernández Mariño no salía ayer de su asombro. El montaje que preparaban los escolares, de edades comprendidas entre los 14 y los 17 años, iba a representarse en el Fórum Metropolitano con la intención de participar en el concurso nacional Buero Vallejo. Javier Fernández, como había hecho en otras muchas ocasiones, solicitó los permisos pertinentes al Ayuntamiento y a la SGAE: "Nunca tuve ningún problema, incluso tuve una compañía de teatro profesional y todo fue bien con la SGAE. Nunca me ayudaron, pero les pagábamos y no pasaba nada.Pero ayer, en lugar de los contratos para confirmar la actuación me encuentro una notificación anunciándome que la función quedaba suspendida". El anuncio no era de la propia SGAE, sino del instituto municipal de espectáculos que anunciaba a Fernández, literalmente, que "la representante de zona de SGAE ha comunicado que usted no cuenta con autorización de los depositarios de los derechos de la obra para representar Bodas de sangre por lo que ha pedido la suspensión de la venta de entradas".

Discográficas independientes responsabilizan al Gobierno de la piratería

2010-02-03T02:16:00.000-08:00

Productoras y distribuidoras discográficas independientes han presentado un escrito donde responsabilizan al ejecutivo de no hacer nada para frenar la piratería. Además, señalan que las descargas han provocado una caída de los ingresos superior al 65%.

El comunicado enviado al Ministerio de la Presidencia recoge el malestar de las empresas independientes del sector que consideran que el Gobierno no ha hecho nada para evitar las descargas ilegales. Asimismo piden poder emprender acciones civiles contra los usuarios finales.
Las discrográficas señalan además que la piratería digital ha provocado un descenso del 40% del número de trabajadores ocupados en el sector desde el año 2004, y el cierre en los últimos años de unos 800 establecimientos relacionados con la industria fonográfica.
Medidas urgentes

El escrito solicita que el Gobierno adopte inmediatamente medidas efectivas que protejan los derechos e intereses de la industria discográfica y los derechos de propiedad intelectual de los agentes que intervienen en el proceso de creación musical dentro de la Red.
Comparecencia de Google en el Congreso
La directora de Relaciones Institucionales de Google España, Bárbara Navarro, ha defendido hoy en el Congreso que la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI) incluya más "excepciones" al pago de derechos de autor. "Hay que defender los derechos de propiedad intelectual, pero también desarrollar la nueva ventana de explotación que es Internet. Hace falta una regulación equilibrada de esos derechos que permita el desarrollo de nuevos modelos de negocio y creemos que hay que trabajar sobre nuevas excepciones", ha dicho.
La defense de los derechos de los ciudadanos continúa
Desde las asociaciones de usuarios y plataformas como Red Sostenible se sigue trabajando para defender los derechos y libertades de todos los ciudadanos. Queda un largo camino para evitar que la SGAE y las discográficas se salgan con la suya. No somos piratas y no estamos en contra de la propiedad intelectual

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información:	Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.